Subimos a 130 km/h pero.........

Cada vez queda menos para que los 130 km/h sean una realidad en las carreteras españoles. Así lo establece el Proyecto de Ley aprobado hoy por el Consejo de Ministros, un proyecto que modificará la actual Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha sido el encargado de presentar este proyecto. Ya el pasado 26 de julio, Fernández Díaz presentó ante el Consejo de Ministros el anteproyecto de ley que introduce notables cambios en la vigente normativa de seguridad vial en España.
 
Las principales novedades que recoge el nuevo Proyecto de Ley aprobado hoy son:
 
1. Se mantiene la prohibición de conducir con la presencia de drogas en el organismo salvo en el caso que exista prescripción facultativa y una finalidad rehabilitadora. 
 
2. En los casos de exceso de velocidad, la multa llevará aparejada, además de la sanción económica, la pérdida de puntos  siempre que se superen los 150 km/h, con independencia de que el límite máximo sea de 120 km/h ó 130 km/h (en los tramos preparados y señalizados para poder circular hasta esta velocidad).
 
 
3. Se modifica en su totalidad la disposición adicional novena en relación a los atropellos cinegéticos, de manera que, con carácter general, la responsabilidad será del conductor del vehículo. Ahora bien, cuando el atropello del animal sea consecuencia directa de una acción de caza, el responsable será el propietario del terreno, y si es por la falta de reparación del vallado o de la señalización, el responsable será el titular de esa vía donde se ha producido el atropello.


 
La nueva Ley de Tráfico y de Seguridad Vial incluye como principales novedades el nuevo límite de 130 km/h en algunos tramos de autopistas y autovías y en función de las condiciones meteorológicas (el nuevo límite se comunicará mediante paneles luminosos), el uso obligatorio de casco para los menores de 18 años que circulen en bicicleta (aún no sesabe si los mayores de edad tendrán que utilizar el casco en vías urbanas), el incremento de las multas por alcoholemia y drogas de 500 a 1.000 euros (esta misma sanción se aplicará a los conductores de vehículos y demás usuarios de la vía que estén implicados en algún accidente de tráfico o hayan cometido una infracción y se nieguen a someterse a las pruebas de detección de alcohol o presencia de drogas en el organismo), la inclusión de la saliva como muestra para efectuar controles de drogas y la prohibición del uso de los detectores de radar. Se establece, además, la obligación de someterse a las pruebas de detección de alcohol y drogas a los peatones que hayan cometido una infracción con independencia de si se han visto implicados en un accidente.
 
La reforma legal prohíbe los detectores de radar, cuyo uso tipifica como infracción grave que acarrea una multa de 200 € y la pérdida de 3 puntos. Asimismo, se mantiene la prohibición de los inhibidores de radar (los avisadores de radar siguen siendo legales).
 
En relación a los sistemas de retención infantil, el nuevo Reglamento General de Circulación determinará las prohibiciones y las condiciones de ocupación en función del criterio de talla (a diferencia de los parámetros actuales). No obstante, esta regulación no se incluirá en la Ley.

Finalmente, el Proyecto de Ley incorpora dos nuevos supuestos de inmovilización del vehículo, por el singular peligro que representan para la seguridad vial: incumplimiento de las condiciones de la autorización para la circulación de vehículos (horarios, peso máximo autorizado, etc.); y conducción sin el permiso para camiones o autobuses. Además, los agentes podrán retirar el permiso de circulación hasta que se abonen los gastos generados por la inmovilización o el depósito de un vehículo.


Leer más:  El Consejo de Ministros aprueba el límite de 130 km/h - Autobild.es  http://www.autobild.es/noticias/nuevo-limite-130kmh-hasta-2014-204283#ZqW1QeLiwTqu5W3y
Consigue Links a tus Contenidos en  http://www.intentshare.com

Leerlo muy bien pues tiene miga esto , te pueden denunciar por ir andando con una tasa alcolemia , si si andando.
Esto es dictar y dictar y dictar decretos y leyes , , me equivoco o la dictadura termino hace 39 años?

Al final más de lo mismo, seguridad cero y recaudar a tope.

Nos toman por subnormales, nos dan una gominola (130 donde y como les de la gana) y luego una somanta de hostias de antologia y encima quieren que les riamos las gracias. Sencillamente vergonzoso.

No se si para ser ministro hay que ser no se admiten insultos en es te foro o por el contrario se hacen cuando llegan al cargo. El resultado final como siempre por nuestra seguridad dicen ellos y una Mi...., solo buscan recaudar y llenar las arcas que vacian con su privilegios(Dietas, Moviles, ipads, T/ crédito y regalos varios)

Pues si, toda la razón a todos, mas de lo mismo. Político = Chorizos.

 Como se nota que no lo habeis leido todo, no os habeis dado cuenta de lo mas importante; QUE NOS VAN A PODER MULTAR POR PASAR EL NIVEL DE ALCOHOLEMIA ANDANDOOOOOOO.


el incremento de las multas por alcoholemia y drogas de 500 a 1.000 euros (esta misma sanción se aplicará a los conductores de vehículos y demás usuarios de la vía que estén implicados en algún accidente de tráfico o hayan cometido una infracción y se nieguen a someterse a las pruebas de detección


Explicado en la 4  :
Si usted sale de un bar despues de cenar y el agente de la autoridad cree , observa o le tiene mania y decide que usted ha cometido una infraccion como peaton , por ejemplo, cruzar una calle por no un paso de peatones te puede exigir la prueba de alcoholemia .

Si lo he leido, se trata de que el peaton tambien sea responsable por invadir la calle bebido y pueda producir un accidente.

Si si de eso se trata , nada nada que si un agente de la autoridad dice que te hagas la prueba , la hace o malo .

Estamos llegando a unos limites que dara miedo ir por la calle, no por los delincuentes, sino por la policia. Lo ultimo un hombre muerto por los mosos, al detenerlo, eso no se puede justificar de ninguna forma.

Yo si lo he leído y repito, mas de lo mismo multar = recaudar, y como dice Vicente da miedo salir por la policía mas que por los chorizos.

Vimatgil no compares retirar un vehículo por estar mal estacionado o por un conductor borracho que puede perjudicar mucho en un accidente en carretera, con un peatón andando por la calle.
Esto no tiene nada positivo, la única intención es recaudar para seguir pagando sus sueldos astronómicos, por ejemplo. 

Son unos chorizos.

Anotación: 
El país europeo que menos accidentes tiene creo que es Alemania
Las autopistas alemanas no son las mejores en cuanto a asfalto según tengo entendido
Alemania no tiene límites de velocidad , tan sólo cundado ponen una señal de límite
Es esto representativo?
Vsssssss

Katana, tengo una poca experiencia en Alemania. La velocidad en autopista es libre si hay mas de 2 carriles o si el radio de la curva es tal, si no, 120. El asfalto, pues bueno, aca tenemos autovias mejores y peores, pero alli se ve que estan mejor conservadas. Y la gran diferencia, aparte de la educacion, es que el trafico rodado de mercancias, comparado con España, se puede decir que es casi inexistente.

Educación y mentalidad, curro toda la razón